雖然聽起來很聳動,實際上只是指出赤字不存在國家舉債上限的問題,真正的問題在通膨。在不引起過度通膨的情況下,國家完全有能力投入更多的錢在需要的地方,讓國民過更好的生活。
從醫學的觀點來看比較清楚,講究赤字的平衡,比較像是在keep I/O balance( Input and Output balance),但是若是你能取得CVP level的數據,那就只要依照CVP level來決定給多少水就可以了,不用再太注意I/O的數據。而國家的CVP level最接近的就是通膨年增率了,所以只要通膨年增率沒有達到2%左右,就完全有空間由政府舉債注入資金。
當然很多人會擔心,政府舉債會債留子孫,但是如果這個債是該國自身的主權貨幣時,就不存在還不出來的問題,只要電腦上多創造一些貨幣數字就可以打消。
莊子曰:小智不及大智,小年不及大年。個人之於國家之中,有如細胞之於身體之中,水對每個細胞,就像金錢一樣重要,沒有水則所有的生化反應俱無從進行。但若有一位醫師,站在這個身體之外,他看點滴注射水,就真的只是水,他絕不會怕多灌水會多花多少成本,只要病人的CVP level顯示有缺水,他就會加水以改善病人情況。
之所以會害怕赤字,就是因為我們太習慣站在一個沒有貨幣發行能力的個人立場,被自已有限的貨幣創造能力綁住。站在國家的立場,貨幣就只是點滴注射水而已,要多少有多少,只是要看經濟體能承受多少而已。
書中亦有列出,當歷史上美國政府認真減少赤字之後,往往就是經濟衰退發生之時。比如說我們台北也有一個偉大的咳屁,很會降低赤字,然後捷運的電扶梯就斷掉了…。因為很注意I/O balance,而不注意CVP level,往往公共投資會不足,然後市場就會走向衰退。
大學:長國家而務財用者,必自小人矣,彼為善之。小人之使為國家,菑害並至,雖有善者,亦無如之何矣。此謂國不以利為利,以義為利也。
重點就是國不以利為利,以義為利也。國家的核心利益,就是維持良好的制度與經濟環境,而不是在計較收入多少,貨幣對一個能自己發行貨幣的主權國家而言意義不大,應該看成驅動經濟活動的介質。若是陷在以單細胞的角度在思考整個身體的問題,把點滴水當成錢捨不得花,又豈能不菑害並至呢?
沒有留言:
張貼留言