下一波全球金融危機：揭露權勢階級的大陰謀
這本書的論述，大部分都於理有據，只是結果是否會如推論，這個就有待時間的驗証，當然我是希望不要成真啦！
首先作者提出一般風險分析用常態分析的鐘形曲線來建立其模型不符合事實，也就是金融的事件並不是隨機發生的，應該要用作者引述之貝氏機率與複雜理論來看。貝氏機率是假定事件之中有某種程度之因果關系，非完全隨機，這個應該是比較符合實際情況的。所以官員依賴傳統的風險分析，會看不見危機的到來也是合理的。
再來作者認為一九九八及二○○八的金融危機只是前震，再來會有一個更大的金融崩潰導致系統要重整。作者認為前兩次金融危機的原因沒有被消除，這個我同意。基本上聯準會的量化寬鬆，就像病人休克時我們給他從靜脈打打點滴，把血壓拉回來，這個只是資淺住院醫師等級的表現，但是這個點滴一打好幾年，就看不出有主治醫師等級的治療，也就是找出休克的原因加以消除。當然有個陶德法案，但是裡面好像被加了不少料，是否真的有作用還有疑問。所以在病根未除之下，病人會再爆掉是合理的推論。只是作者認為下一次爆掉病人就會死亡，要暫時凍結流動性，以SDR重新開機，這個我就不知道了。
當然，作者是立足在美國來立論，真的爆掉對台灣影響如何也是個未知數，只是若是美國遽衰，台海的變數就很大了。另外就是作者推論資本主義會被社會主義終結，然後社會主義會走向法西斯主義，而且是有現代電子監控能力的法西斯主義，這個就很恐怖了，我衷心希望這個推論是錯的。但是全球是真的有這個走向，看看美、日、中、俄的領導人就知道了。如果全球走上法西斯主義，我們大概又向末法時代前進了一大步。
2018年1月28日 星期日
我的未來自己寫-心得
我的未來，自己寫：17歲資奧金牌少年，衝撞體制500天
先有戰略正確，然後才有戰術正確，所以學生宜先有未來的大目標，然後才能定下每階段的學習目標與方法。就算無法先找到目標，也要邊唸邊找，而不是埋頭唸書，到時再看分數到哪就唸哪。分數高的科系，未來出路就一定好嗎？這個很難講，就像說有錢夠買一張大立光，就一定要買大立光嗎？買貴的就一定穩賺嗎？這個都未必然也，只是家長老師深陷迷霧之中，講了也聽不懂，只好看著一個一個學生，在無止盡的考試中，流露出迷惘而疲憊的眼神。
大部分學校的教育太重視短期表現，磨耗學生的長期潛能去追求短期表現，真的好嗎？天天都在考試，何時自我思考？好在我當年是唸建中，幾乎沒有小考干擾，平常也很少出作業，我也很知道我不是科展或奧林匹亞的料，所以我自己擬定讀書計劃，自己執行，按部就班從班上十幾名唸到全校前十名考上台大醫學系。當然台大在排名上是不如作者的MIT遠甚，只是我當年土豹子一隻，也不可能申請上啦！
其實考學測與考奧林匹亞，其路雖異，但準備上其理相通，首先要有夢想，有目標，然後清點自己的時間，精神與其它資源，全力而有計劃的投入。這本書是一本熱血，關於夢想的書，學生老師或是我們這些當年曾經有夢的，都可以參考看看。
先有戰略正確，然後才有戰術正確，所以學生宜先有未來的大目標，然後才能定下每階段的學習目標與方法。就算無法先找到目標，也要邊唸邊找，而不是埋頭唸書，到時再看分數到哪就唸哪。分數高的科系，未來出路就一定好嗎？這個很難講，就像說有錢夠買一張大立光，就一定要買大立光嗎？買貴的就一定穩賺嗎？這個都未必然也，只是家長老師深陷迷霧之中，講了也聽不懂，只好看著一個一個學生，在無止盡的考試中，流露出迷惘而疲憊的眼神。
大部分學校的教育太重視短期表現，磨耗學生的長期潛能去追求短期表現，真的好嗎？天天都在考試，何時自我思考？好在我當年是唸建中，幾乎沒有小考干擾，平常也很少出作業，我也很知道我不是科展或奧林匹亞的料，所以我自己擬定讀書計劃，自己執行，按部就班從班上十幾名唸到全校前十名考上台大醫學系。當然台大在排名上是不如作者的MIT遠甚，只是我當年土豹子一隻，也不可能申請上啦！
其實考學測與考奧林匹亞，其路雖異，但準備上其理相通，首先要有夢想，有目標，然後清點自己的時間，精神與其它資源，全力而有計劃的投入。這本書是一本熱血，關於夢想的書，學生老師或是我們這些當年曾經有夢的，都可以參考看看。
2018年1月19日 星期五
2018年1月15日 星期一
健保的本質
健保是在計劃經濟的架構下施行局部的自由市場經濟，它同時具有二者之優點，這也是政府津津樂道的，但是很不幸的，它同時也具有二者之缺點，這個政府就不會嚷嚷了。
所以在思考健保署的政策推動時，也必須把問題放在這個以計劃經濟包圍市場經濟的架構下來思考才會清楚。它很多做法，與其說是要增進醫療品質，不如說是要降低內部市場經濟醫療帶給外部總額計劃經濟的壓力，造成點值不足的現象。點值是健保發行的虛擬貨幣，用以溝通計劃經濟與市場經濟，點值貶值太多，會讓發行單位權威受損，造成計畫經濟與自由市場分裂，健保就會垮台，所以雖然已經有總額了，健保還是要搞核刪、醫學評鑑等行政手段，其目的在維護其虛擬貨幣之幣值，此健保之命根，亦其弱點之所在。
同時，與其說健保是保險，不如說它是個硬性規定全民與醫界加入的BOT。畢竟若是有保險業者每年都把當年收到的保費花光光，大概很快就會被金管會接管了吧！健保是政府利用向人民伸手的權力，掌控醫界的現金流，要求醫界承做健保所提供的醫療項目。而這個健保的醫療項目範圍，基本上課本上有寫，學校有教的醫療都在裡面了。所以除非你會做學校沒有教的醫療，比如說醫美，或者你會做課本沒有寫的醫療，比如說台中那個某達夫的，不然你縱使苦讀七年，再加上住院醫師三至八年不等，依舊是翻不出健保的手掌心的。
不過健保的問題基本上在於總額與實際醫療市場規模的差距若照老人化社會前進，必然會愈來愈大，如果官員不能及早拋棄逼醫界做功德的想法，適度縮小承保項目，開放部分自費，或是剔除低貢獻度的一些外國投機老人，點值一旦低到某個點，就會像末期病人的血壓一樣，窮盡任何行政手段亦拉不回來，到時大勢已去，將會如何變化就很難預測了。
2018年1月11日 星期四
2018年1月7日 星期日
訂閱：
文章 (Atom)